Петербургский актер Кирилл Ульянов через суд сумел вернуть квартиру и автомобиль, которые он продал, находясь под влиянием телефонных мошенников.
При этом покупатели уже успели вложить значительные средства в ремонт этого имущества до вынесения судебных решений, сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости».
Об этой истории, получившей параллели со скандальным «делом Долиной», пишет «Фонтанка».
История началась с продажи автомобиля Kia Sportage в мае 2024 года. Покупатель, Станислав К., приобрел машину за 1,5 миллиона рублей, отметив, что она была в плохом состоянии: с прожженными сиденьями, сломанным бампером и вмятинами.
Он вложил в ремонт 250 тысяч рублей и перепродал автомобиль компании «АМКапитал». Однако Выборгский районный суд в сентябре 2025 года удовлетворил иск Ульянова, постановив вернуть машину актеру.
Деньги за авто теперь должен вернуть Станиславу новый владелец, а сам Станислав обязан компенсировать «АМКапиталу» стоимость покупки и судебные издержки.
Вслед за автомобилем Ульянов продал и квартиру на Петроградской стороне. В январе 2024 года недвижимость за 19,5 миллиона рублей приобрела пенсионерка Эльба Г., для которой эта квартира стала единственным жильем.
Ее сын успел сделать там ремонт на 2,6 миллиона рублей. Однако уже на следующий день после сделки актер обратился в полицию, заявив, что стал жертвой аферистов.
Петроградский районный суд, рассмотрев материалы, постановил вернуть квартиру Ульянову.
С актера были взысканы 19,5 миллиона рублей в пользу покупательницы, однако в компенсации затрат на ремонт суд ей отказал, посчитав, что работы проводились в ее собственных интересах.
В суде актер пояснил, что на протяжении нескольких месяцев находился под манипулятивным воздействием неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками спецслужб и под предлогом оперативных мероприятий вынудили его продать имущество.
Экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, подтвердила, что его решение сформировалось под влиянием не соответствующих действительности представлений.
Покупатели, Станислав К. и Эльба Г., настаивали на своей добросовестности и указывали, что сделки проводились добровольно и с надлежащим оформлением.
Оба решения по искам Ульянова еще могут быть обжалованы в апелляционной инстанции.
Автор: Виталий Кистерный
