Пандемия COVID-19 отступила, однако её последствия продолжают преподносить научному миру тревожные сюрпризы.
Сегодня на первый план выходят вопросы об отдалённых последствиях применения новейших биотехнологий, – сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости».
Как выяснилось, некоторые компоненты мРНК-препаратов, которые миллионам людей вводили в разгар борьбы с вирусом, способны сохраняться в организме гораздо дольше, чем предполагалось изначально, порождая новые риски для здоровья.
Фокус внимания исследователей сместился с непосредственных побочных эффектов, таких как миокардит, на более скрытые и потенциально долгосрочные процессы.
Последние данные, полученные японскими учёными, представляют беспрецедентную картину, – отмечает издание «Царьград».
Согласно их работе, следы генетических вакцин, в частности произведённых компаниями Pfizer и Moderna, могут циркулировать в крови реципиентов на протяжении многих месяцев и даже лет после инъекции.
Речь идёт не только о пресловутом спайк-белке, фрагменте вируса, который обучал иммунитет, но и о самих липидных наночастицах-носителях, а также о молекулах матричной РНК (мРНК), несущей генетическую инструкцию.
Это открытие бросает вызов первоначальным заверениям о том, что компоненты вакцины быстро распадаются и выводятся из организма, выполнив свою задачу.
Теперь же наука столкнулась с явлением, которое некоторые специалисты называют хронической биологической персистенцией.
Прививать такой вакциной здоровых людей неправильно, — заявил в этой связи микробиолог, академик РАН Виталий Зверев, давно критически оценивающий стратегию применения генетических платформ для массовой иммунизации.
По его мнению, технологии, изначально разрабатывавшиеся для терапии онкологических заболеваний, где соотношение риска и пользы принципиально иное, не должны были стать глобальным инструментом.
Ключевая опасность, по мнению экспертов, — это токсичность долгоживущих компонентов.
Постоянное присутствие в кровотоке спайк-белка и липидных наночастиц, по данным ряда исследований, способно провоцировать вялотекущие, но разрушительные процессы.
В их числе — хроническое воспаление эндотелия сосудов, что многократно повышает риск тромбообразования.
Есть также обоснованные опасения относительно потенциального нейротоксического эффекта, способного привести к повреждениям мозга.
Механизмы этих процессов ещё предстоит детально изучить, однако сам факт длительной персистенции чужеродных агентов уже сегодня требует серьёзного пересмотра поствакцинальных рисков.
Таким образом, мир вступает в новую, более сложную фазу осмысления последствий пандемии.
Если сначала главной задачей было срочное сдерживание вируса любой ценой, то теперь перед наукой и медициной встаёт требование тщательного долгосрочного мониторинга и понимания всей глубины вмешательства в человеческий организм.
Обнаружение "отсроченного следа" мРНК-вакцин — это не приговор, но суровое напоминание о том, что за каждое революционное медицинское решение приходится платить, и окончательная цена иногда становится известна лишь спустя годы.
Автор: Павел Господарик
