Сотрудники Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США) оценили шансы на то, что в ходе очередного расследования будут обнаружены доказательства утечки коронавируса из лаборатории в Ухане.
К тому же выяснилось, что эта версия за пандемию претерпела ряд изменений.
Версия №1 – «примитивная»
Как заявляют эксперты, первый вариант версии оказался примитивным. Якобы группа ученых специально вывела вирус, опасный для человека, после чего выпустила его на свободу.
Однако теория не выдержала критики.
Версия №2 – «модернизированная»
Этот вариант предусматривал нештатную ситуацию при работе с вирусом. Но что именно произошло с биоматериалом в ходе эксперимента, что позволило ему выбраться из лаборатории – неизвестно.
Есть лишь предположения о несоблюдении техники безопасности, заражении сотрудников и т. д.
В чем проблема?
Американские ученые, оценив ситуацию, говорят о том, что искать доказательства утечки в лаборатории огромного Института Уханя, все равно что искать иголку в стогу сена.
Но проблема в том, что прямых доказательств у такой гипотезы нет и быть не может. Только косвенные. Глупо думать, что ВОЗ поедет в Китай и обнаружит там разбитую пробирку или какие-то компрометирующие документы, – цитирует «Лента.ру» слова профессора Анчи Барановой.
