Министр обороны Латвии готов уйти в отставку из-за падения дрона на нефтебазу

Глава Министерства обороны Латвии Андрис Спрудс 8 мая 2026 года заявил, что готов покинуть свой пост и берёт на себя полную ответственность за то, что залетевшие в воздушное пространство страны беспилотники не были перехвачены и повредили нефтехранилище в городе Резекне. Об этом решении он объявил на фоне резкой критики со стороны оппозиционных партий и жителей региона, возмущённых запоздалым оповещением об угрозе.

Как сообщают латвийские СМИ со ссылкой на самого министра, инцидент произошёл в ночь на 7 мая 2026 года, когда несколько дронов, предположительно украинских, вошли в воздушное пространство Латвии.

Один из них упал на территории нефтебазы компании East-West Transit в Резекне, повредив четыре пустых резервуара для нефтепродуктов.

Пожар, возникший на месте падения, был оперативно потушен, стратегическим запасам топлива ущерб нанесён не был.

По словам Спрудса, расследование пока не завершено, однако приоритетной версией остаётся украинское происхождение беспилотников.

Министр подчеркнул, что ответственность за безопасное уничтожение дронов лежит как на военном командовании, так и на нём лично как на политическом лидере.

«Я беру на себя полную ответственность. Поэтому я уважаю инициативу оппозиции, требующей моей отставки, и буду уважать решение Сейма в этой ситуации», – заявил он.

Требование об отставке министра выдвинули сразу несколько оппозиционных сил: партия «Латвия на первом месте», Национальное объединение и «Объединённый список».

Депутат Сейма Кристапс Криштопанс обратил внимание, что это уже третий подобный инцидент с падением беспилотников на территории Латвии, и выразил сомнения в том, чувствует ли общественность себя в безопасности, несмотря на увеличение оборонного бюджета до 2 миллиардов евро.

Премьер-министр Латвии Эвика Силиня, комментируя ситуацию, заявила, что «что-то не сработало» и «мы не можем позволить, чтобы эта ситуация продолжалась».

При этом на прямой вопрос о необходимости отставки Спрудса она ответила уклончиво, отметив лишь, что «не оценивает эту ситуацию как хорошую и удовлетворительную».

Серьёзный разговор с министром, по её словам, состоится после его возвращения из краткосрочного отпуска, в который он ушёл с 8 по 10 мая 2026 года по личным обстоятельствам.

Жители Резекне, города примерно в 40 километрах от российской границы, выразили возмущение не только самим фактом нарушения воздушного пространства, но и запоздалой работой систем оповещения.

По свидетельствам очевидцев, экстренные уведомления на мобильные телефоны пришли примерно через 40-60 минут после того, как раздались взрывы.

В Национальных вооружённых силах Латвии объяснили, что не стали сбивать беспилотники над городом, поскольку нельзя было гарантировать безопасность мирных жителей и инфраструктуры от осколков ракет или падающих обломков.

Заместитель начальника Объединённого штаба НВС Эгилс Лещинскис подтвердил, что радары зафиксировали летательные аппараты, однако уничтожить их не представлялось возможным с учётом действующих требований безопасности.

В ответ на угрозу в небо были подняты истребители Балтийской миссии НАТО, которые несколько часов патрулировали восточную границу страны. Поиски второго упавшего дрона, место падения которого пока не установлено, продолжаются.

Латвийская полиция уже возбудила уголовное дело по факту инцидента.

МИД Латвии 7 мая 2026 года вызвал временного поверенного в делах России Дмитрия Касаткина и вручил ему ноту протеста, несмотря на то что дрон, по предварительным данным, был украинским и направлялся в сторону России.

В Министерстве обороны РФ, в свою очередь, сообщили об обнаружении группы из шести беспилотников в воздушном пространстве Латвии во время попытки ВСУ атаковать объекты гражданской инфраструктуры в районе Санкт-Петербурга. Цель была опознана как украинский БПЛА «Лютый».

Андрис Спрудс, комментируя ситуацию в целом, признал, что даже самые современные системы ПВО, включая израильский «Железный купол», не могут гарантировать полную защиту от всех беспилотников.

Он призвал к пониманию того, что развернуть вооружённые силы в полной боевой готовности вдоль всей 450-километровой границы практически невозможно, а армия не может обеспечить абсолютную безопасность в каждой точке.

При этом министр согласился, что вопрос о позднем оповещении жителей обоснован, и пообещал разобраться в причинах задержки.