С трактористом-машинистом, произошел несчастный случай на производстве (захват карданным валом сельскохозяйственной машины), в результате чего ему причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания.
Вступившим в законную силу решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворен иск потерпевшего от данного несчастного случая, о взыскании с сельскохозяйственного предприятия морального вреда.
При рассмотрении иска установлено, что причинами несчастного случая явилось необеспечение безопасности при эксплуатации оборудования: не назначены должностные лица, ответственные за исправное состояние сельскохозяйственных машин; выпуск на линию и эксплуатация сельскохозяйственной машины с технической неисправностью и др.
В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, за исключением случаев, предусмотренных частью второй пункта 2 статьи 952 настоящего Кодекса.
Согласно ст.952 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку вред ответчику причинён источником повышенной опасности, умысла или грубой неосторожности со стороны потерпевшего судом не установлено, суд своим решением возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу морального вреда, определив его размер исходя из конкретных обстоятельств, принципа разумности и справедливости.
Необходимо отметить, что ущерб, причиненный предприятию излишними выплатами, связанными с исполнением данного решения суда, подлежит возмещению лицами, виновными в нарушении правил по охране труда.
Комментарий предоставил сетевому изданию прокурор отдела прокуратуры Минской области Светлана Мандрикова
Автор: Сергей Туманов
