Прокуратурой Борисовского района поддержано государственное обвинение в совершении Ш 1978 года рождения преступления, предусмотренного ч.1 ст.14 ч.1 ст.139 УК Республики Беларусь, как покушение на умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ш около 23.30 часов 28.11.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к месту жительства потерпевшего К, на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на лишение его жизни, произвел 2 прицельных выстрела из охотничьего ружья в К, причинив ему множественные раны и различные повреждения внутренних органов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Однако Ш не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца, поскольку потерпевшему удалось скрыться в своём доме, после чего К была своевременно оказана скорая медицинская помощь.
В ходе судебного разбирательства осуждённый Ш виновным себя не признал и дал показания о том, что с потерпевшим у него сложились нормальные отношения, тот встречался с его падчерицей В. Первоначально он не был против их встреч, но потом К стал негативно высказываться об их семье, в связи с чем Ш запретил В встречаться с потерпевшим.
Однако в последующем, придя с работы, Ш узнал от супруги, что К накануне приходил к ним домой, устроил скандал с В, оскорблял её и их семью. Тогда осуждённый решил сходить домой к потерпевшему, чтобы поговорить с ним. Поскольку путь к дому потерпевшего лежал через лес, где обитают дикие животные, Ш взял с собой заряженное двуствольное охотничье ружье. Подойдя к дому потерпевшего, Ш постучал в ворота. Во дворе дома без привязи бегала собака. Поскольку ружье было тяжелое, положил его на забор.
На стук из дома на крыльцо вышел потерпевший. Ш успел лишь поздороваться, а затем собака прыгнула на ворота, из-за чего он испугался и, поскользнувшись, случайно нажал на курок ввиду чего произошел выстрел. Ружье на заборе перевесило в сторону двора дома, Ш стал вытягивать оружие за ремень, после чего, случайно, произошел второй выстрел.
Все произошло быстро, в какую сторону были направлены стволы ружья – он не видел, стрелять в потерпевшего не собирался. После выстрелов он испугался и, не обращая внимания на потерпевшего, побежал домой тем же путем.
Однако К, в ходе дачи показаний в суде, изложил иную версию произошедших событий. Потерпевший сообщил о том, что между ним и осуждённым почти сразу сложились неприязненные отношения, так как Ш не нравилось, что К встречается с его падчерицей.
Накануне произошедшей трагедии он действительно был дома у осуждённого, но не с целью затеять скандал, а обсуждения вопроса по совместному проживанию с В у него дома. Узнав об этом, мать В устроила скандал, выгнала К из дома, запретив дочери идти с ним.
После этого потерпевший направился к себе домой, где вечером услышал стук в калитку. Одевшись, вышел на крыльцо и увидел стоявшего за закрытой калиткой Ш. Осуждённый положил ружье на забор, направив стволы в его сторону. К успел лишь поздороваться с осуждённым, после чего тот произвел выстрел из ружья. Потерпевший почувствовал сильную боль внизу живота и правого бедра.
Он стал разворачиваться, чтобы спрятаться в доме, после чего прозвучал второй выстрел и К почувствовал сильный удар в спину. Потерпевший сумел зайти в дом, позвонил брату, сообщив о случившемся, и остался лежать на полу.
Вскоре приехал брат с медицинскими работниками и К была оказана необходимая помощь. Так же потерпевший указал, что его собака не бросалась на калитку, так как на тот момент её во дворе не было.
Заслушав показания осуждённого и потерпевшего, а так же свидетелей стороны обвинения, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Ш в инкриминируемом ему деянии, постановив обвинительный приговор.
В судебных прениях государственный обвинитель предложил суду назначить Ш наказание по ч.1 ст.14 ч.1 ст.139 УК в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Суд назначил наказание Ш в виде лишения свободы сроком на 10 лет, а так же постановил взыскать с осуждённого в пользу потерпевшего К 25000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
Постановленный приговор обжаловался осуждённым Ш, однако, вышестоящий суд оставил данную жалобу без удовлетворения.
Справочно: в истекшем периоде 2019 года прокуратурой Борисовского района поддержано государственно обвинение по четырём уголовным делам об убийствах. Во всех указанных случаях виновные лица действовали в состоянии алкогольного опьянения.
Помощник прокурора
Борисовского района
юрист 2 класса А.Д.Рогашев
Фото: © Белновости
