Пешеход перешел дорогу в неустановленном месте и произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – ответственность сторон зависит от наличия у водителя технической возможности предотвратить наезд.
И если эксперты докажут, что водитель соблюдал Правила дорожного движения (далее – ПДД) и не имел технической возможности предотвратить наезд – уголовная ответственность в отношении водителя в соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь не наступает.
А вот если же водитель имел техническую возможность избежать ДТП (преступление, совершенное по неосторожности, предусмотренное ст.317 УК), то это чревато для него наказаниями от штрафа до ограничения, либо лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Так, приговором суда Минского района в соответствии с ч.2 ст.317 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, житель а.г. Ждановичи – гражданин С.
Установлено, что С. с высшим образованием, работающий, управляя автомобилем “AudiА5”, осуществляя движение по автодороге в а.г.Ждановичи Минского района, имея реальную возможность заблаговременно наблюдать впереди по ходу своего движения пешехода М. (1937 года рождения), которая пересекала в неустановленном месте проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, что являлось для водителя опасностью для дальнейшего движения, проявил невнимательность и небрежность, своевременно мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, имея техническую возможность для этого, в результате чего совершил наезд на пешехода.
В результате ДТП и неосторожных действий водителя С. пешеходу М. причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.
Своими действиями С. допустил нарушение требований п.87 и п.п.87.2 ПДД, согласно которому при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
Обвиняемый С. свою вину в совершённом неумышленном преступлении признал, раскаялся в содеянном, однако родственники пострадавшей в результате ДТП М. сочли данное раскаяние недостаточным, заявили гражданские иски о взыскании материальной компенсации морального вреда.
Судом Минского района постановлен обвинительный приговор в отношении С. - он признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК.
Помимо отбывания назначенного судом наказания, виновнику ДТП также придется понести расходы, связанные с возмещением четверым потерпевшим материальной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 120 000 рублей, так как автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем водитель (владелец источника повышенной опасности) обязан возместить вред здоровью пострадавшего, даже при отсутствии вины водителя.
Приговор суда обжалован, апелляционным определением судебной коллегии Минского областного суда оставлен без изменений.
Материал подготовлен старшим помощником прокурора Минского района, юристом 1 класса Ю. А. Родкиной специально для информационно-новостного портала "Белновости" (Свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (СМИ) № 2 от 21 декабря 2018 года).