Мифы о пользе органических удобрений: в них верят только наивные дачники

04.11.2022 09:26
Обновлено: 11.04.2023 19:41

Между отдельными огородными мифами и вредными советами в ряде случаев можно смело ставить знак равенства.

Это относится к утверждениям поклонников органического земледелия о непоколебимой пользе натуральных добавок и совершенной их безопасности для окружающей среды.

В эти рассказы верят только начинающие или наивные дачники.

Миф первый: безопасная органика

Органика во всех своих проявлениях при нарушении дозировки также вредна. Например, средства для борьбы с насекомыми на основе пиретрина (содержится в ромашке, пижме, хризантемах и др. травах) оказывают негативное влияние на насекомых и животных.

Миф второй: о компосте

По причине того, что компост дачники производят сами и полностью контролируют этот процесс, возникло мнение, что передозировка этой добавки исключена. Возможно, но только в том случае, если речь идет качественной добавке. Компост может прокиснуть, он может быть заражен, содержать семена сорняков или личинки вредителей и даже остатки химических продуктов, которыми обрабатывали ботву.

Удобрение
Фото: © Белновости

Миф третий: опасные минеральные удобрения

Зачастую народные разработки не содержат полезные вещества в необходимом объеме. Поэтому без минеральных удобрений просто не обойтись. Кроме того, в так называемом «занитрачивании» почвы виноваты сами огородники, нарушающие дозировку, удобряя почву на глаз. Что касается эффективности таких добавок, то многое зависит от условий хранения, применения, состава почвы и времени года.

Поэтому так важно внимательно читать инструкцию производителя.

Игорь Зур Автор: Игорь Зур Редактор интернет-ресурса


Содержание
  1. Миф первый: безопасная органика
  2. Миф второй: о компосте
  3. Миф третий: опасные минеральные удобрения