Американский предприниматель Илон Маск выступил за прямые выплаты гражданам из казны США. Он заверил, что развитие искусственного интеллекта и робототехники обеспечит быстрый рост производства и поможет избежать инфляции, а в будущем, по его прогнозу, американской экономике придётся бороться с дефляцией.
Предложение стало реакцией на заявление вице-президента Джей Ди Вэнса о планах Белого дома контролировать крупные ИИ-компании, сообщило ТАСС.
Главные мысли за 1 минуту:
- Илон Маск предложил правительству США отправлять деньги людям напрямую из государственного казначейства.
- Он считает, что рост производства товаров и услуг благодаря ИИ и роботам будет опережать рост денежной массы, что исключит инфляцию.
- В перспективе, по мнению Маска, главной проблемой станет не инфляция, а дефляция.
- Идея прозвучала как ответ на планы Белого дома установить контроль над крупными американскими компаниями в сфере ИИ, озвученные вице-президентом Джей Ди Вэнсом.
- Заявление опубликовано в соцсети X.
Что предложил Маск
В своей публикации на платформе X предприниматель написал: «Лучше просто отправлять деньги людям напрямую из казны. Пока рост производства товаров и услуг превышает рост денежной массы, что и будет происходить с появлением ИИ и роботов, инфляции не будет. Вообще, я предсказываю, что нам отчаянно придётся бороться с дефляцией».
Таким образом, Маск не только предложил механизм прямой раздачи средств, но и увязал его с технологическим прогрессом, который, по его оценке, кардинально изменит экономическую динамику.
Реакция на заявление вице-президента
Поводом для комментария стало недавнее высказывание вице-президента США Джей Ди Вэнса о намерении администрации взять под контроль все крупные компании страны, работающие в сфере искусственного интеллекта.
Маск выбрал радикально иной подход: вместо усиления государственного регулирования он предложил передавать деньги непосредственно гражданам, полагаясь на рыночный рост, подстёгнутый ИИ и роботизацией.
Пока его инициатива остаётся лишь публичным заявлением, но она уже вызвала активное обсуждение в американских деловых и политических кругах.