Продюсер Сергей Угольников публично раскритиковал литературное наследие братьев Стругацких. Он назвав их аудиторией исключительно подростков с раздутым самомнением.
Сей джентльмен признал единственной удачной экранизацией лишь советских «Чародеев».
Это заявление мгновенно всколыхнуло медиапространство, заставив в очередной раз спорить о месте культовых фантастов в современной культуре.
Угольников не просто прошелся по стилю авторов, но и поставил под сомнение профессиональную зрелость режиссеров, берущихся за их тексты.
Главные мысли за минуту
- Сергей Угольников считает, что книги Стругацких интересны только подросткам с гипертрофированным самомнением.
- Продюсер назвал фанатов и экранизаторов авторов «инфантильными существами».
- По мнению Угольникова, любой подход к визуализации этих текстов — этический или эстетический — свидетельствует о серьезных проблемах у постановщика.
- Единственной успешной адаптацией он признал фильм «Чародеи», где от оригинала сознательно отказались в пользу сказки.
- Ранее чиновники требовали от вдовы писателя справку, подтверждающую, что Борис Стругацкий был писателем.
Обсуждение творческого наследия братьев Стругацких вновь перешло в острую фазу. Поводом стали высказывания продюсера Сергея Угольникова, – пишет «Царьград».
Деятель киноиндустрии не стал подбирать дипломатичные выражения, жестко пройдясь как по литературной ценности произведений, так и по многочисленным попыткам перенести фантастические миры на экран.
Угольников прямо заявил, что аудитория знаменитых фантастов ограничивается возрастной и психологической группой, которую он обрисовал весьма нелестно.
По его словам, книги братьев Стругацких находят отклик лишь у подростков с чрезмерно завышенной самооценкой. Этот тезис он развил в комментарии относительно современного кинематографа, регулярно возвращающегося к их сюжетам.
Наиболее резкой критике подверглись режиссеры и продюсеры, рискующие запускаться в разработку экранизаций. Им Угольников дал уничижительную характеристику, употребив термин «инфантильные существа».
В своей аргументации он постарался разобрать мотивацию постановщиков.
Первый путь — попытка следовать морально-этическому компасу авторов — ведет, по мнению продюсера, в тупик. Спикер убежден, что в таком случае это не творческая смелость, а маркер серьезных проблем с собственной этикой у съемочной группы.
Второй сценарий — ориентация на эстетику миров Полудня или иных художественных конструкций Аркадия и Бориса Стругацких. Здесь вердикт оказался еще безапелляционнее.
Продюсер назвал визуальную и стилистическую составляющую прозы знаменитых соавторов бессмысленной ерундой. С его точки зрения, попытки добиться художественной выразительности через визуализацию их образов обречены на провал и лишь усугубляют творческую несостоятельность создателей фильмов.
Среди многочисленных кинематографических опытов разного масштаба и качества Угольников выделил лишь один проект, удостоившийся положительной оценки. Он напомнил про советскую картину «Чародеи», которая, несмотря на формальную связь с миром НИИЧАВО, по сути стала самостоятельным произведением.
Продюсер отметил, что создателям ленты удалось добиться успеха именно благодаря полному игнорированию оригинала. По его выражению, режиссеры продемонстрировали «высокое наплевательство» на авторов и идеализм шестидесятников, взамен сняв исключительно обаятельное новогоднее кино, лишенное тяжеловесных философских конструкций.
Этот информационный всплеск произошел на фоне другого недавнего скандала, связанного с бюрократическим восприятием наследия Стругацких. Вдова писателя ранее столкнулась с абсурдным требованием чиновников, которые отказались признавать Бориса Стругацкого профессиональным литератором без предоставления официальной справки, подтверждающей данный факт.