Объективность и независимость голосования американской Киноакадемии в рамках премии «Оскар» поставлена под сомнение в свете новых разоблачений по делу Джеффри Эпштейна.
Согласно опубликованным Минюстом США документам, имеются факты, что победителей самой престижной в мире кино премии назначали заранее.
Об этом, как сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости» пишет издание «Аргументы и Факты».
Среди тысяч рассекреченных материалов обнаружилось электронное письмо, датированное 3 ноября 2010 года.
Его автор, пиарщица и помощница Эпштейна Пегги Сигл, в деловой переписке, посвященной организации визита британского принца Эндрю в США, мимоходом раскрывает информацию, которая в мире кино считается строжайшей тайной.
Обсуждая план проведения приватного просмотра для высокопоставленного гостя, Сигл предлагает взять копию фильма «Король говорит» у одного из самых влиятельных продюсеров того времени Харви Вайнштейна. А затем, словно между делом, добавляет:
Передайте принцу Эндрю, что фильм и Колин Фёрт, который играет его деда, выиграют «Оскар».
Эта фраза выглядит сенсационно на фоне официальных правил премии. Голосование членов Академии по номинациям завершается лишь за десять дней до церемонии, которая в тот год состоялась 27 февраля 2011-го.
Таким образом, в ноябре 2010 года, за четыре месяца до вручения статуэток, никакого голосования еще не проводилось, и его результаты в принципе не могли быть известны.
Тем не менее, прогноз помощницы Эпштейна оказался абсолютно точным: лента «Король говорит» одержала победу в главной номинации «Лучший фильм», а Колин Фёрт получил «Оскара» за лучшую мужскую роль.
Это заявление, сделанное в частной переписке, не является прямым доказательством манипуляций, но оно вписывается в давние разговоры о так называемой «оскаровской кухне» — агрессивных и закулисных кампаниях по лоббированию фильмов, в которых неоднократно обвиняли, в частности, упомянутого в письме Харви Вайнштейна.
Фраза Сигл косвенно свидетельствует, что в узких кругах, близких к элитам, исход голосования воспринимался как предрешенный задолго до финального этапа.
Контекст же, в котором возникло это письмо, придает ему особый мрачный оттенок. Визит принца Эндрю, для которого и планировался просмотр, обсуждался с Джеффри Эпштейном, чья сеть по эксплуатации молодых девушек уже была к тому времени предметом первого уголовного дела.
Сама переписка стала частью гигантского массива документов, раскрывших глубину связей финансиста с мировыми элитами.
Эти же материалы содержат компрометирующие фотографии принца Эндрю, которые в конечном итоге привели к краху его репутации: в октябре 2025 года король Карл III официально лишил брата всех королевских титулов и званий.
Обнародование письма ставит неудобные вопросы перед организаторами премии «Оскар».
Являлась ли уверенность автора письма в победе конкретных номинантов результатом инсайдерской информации о предварительных договоренностях или же лишь циркулировавшими в богемных кругах слухами?
И в том, и в другом случае публичный образ «Оскара» как честного соревнования, где побеждают лучшие, а не самые раскрученные, получает новый удар.
Автор: Павел Господарик
