Конфликт между двумя минскими дачниками, начавшийся с обычной собачьей драки, растянулся на долгие месяцы судебных разбирательств и закончился лишь недавно, когда обе стороны успели побывать и ответчиками, и истцами.
Агентству «Минск-Новости» стали известны подробности этой запутанной истории, которую прокомментировали в прокуратуре Заводского района, – информирует корреспондент сетевого издания «Белновости».
Всё произошло обычным весенним вечером 11 марта 2023 года в окрестностях одного из садовых товариществ Смолевичского района.
Минчанка выгуливала двух своих питомцев — массивного алабая (среднеазиатскую овчарку) и метиса, внешне напоминающего ротвейлера. Обе собаки, несмотря на то, что алабаи официально признаны в Беларуси особо опасной породой, находились без намордников и поводков, в свободном беге.
Примерно в то же время на прогулку вышел другой владелец собак. Мужчина гулял с приятелем и детьми, а также тремя представителями породы акита — двумя взрослыми особями и маленьким щенком. Их выгул также проходил без средств контроля.
Идиллия разрушилась в одно мгновение. К щенку акиты проявил интерес алабай. Хозяйка крупной собаки мгновенно среагировала, подбежала и схватила своего питомца за ошейник. Но пока она удерживала алабая, её второй пёс — метис — атаковал взрослых акит.
Завязалась жестокая драка. В суматохе алабай, вырвавшись или же просто достав, вцепился щенку в задние лапы и начал трепать его. В попытке разнять клубок из рычащих тел женщина сама пострадала — её укусила одна из взрослых японских собак.
Первыми к финалу пришли административные разбирательства. Как пояснил помощник прокурора Заводского района Владислав Гапанович, суд Смолевичского района усмотрел нарушения в действиях обеих сторон. Мужчина, владелец акит, был привлечен к ответственности по части 2 статьи 16.30 КоАП за нарушение правил содержания животных, повлекшее причинение вреда здоровью. Ему назначили штраф в 20 базовых величин.
Женщина, хозяйка алабая и метиса, также не избежала наказания — её оштрафовали на 15 базовых величин за нарушение правил, которое привело к порче имущества (щенка акиты) другого владельца.
Однако поставить точку на этом не удалось. Обиды и финансовые претензии оказались слишком серьезными, и дело перешло в гражданско-правовое поле, превратив районный суд в арену для выяснения отношений между бывшими соседями по даче.
Женщина подала иск в суд Заводского района к хозяину акит. Она требовала возместить ей расходы на лечение — сумма составила 371,53 рубля, компенсировать утраченный заработок (264,49 рубля неполученной премии из-за больничного) и выплатить 5 тысяч рублей за моральный вред, причиненный укусом. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что ей было нанесено легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья.
Мужчина не остался в долгу и подал встречный иск. Его претензии касались утраты племенной ценности щенка, который был приобретен в элитном российском питомнике.
Экспертизы подтвердили: после травм, нанесенных алабаем, использовать собаку для разведения невозможно. В сумму иска вошли не только затраты на покупку животного, но и траты на бензин для многочисленных поездок в ветеринарную клинику. Кроме того, мужчина оценил моральный вред, причиненный ему и сыну, в те же 5 тысяч рублей.
Судья, изучив все обстоятельства, принял соломоново решение, удовлетворив оба иска, но лишь частично. С владельца акит взыскали в пользу истицы подтвержденные расходы на лечение и 1,5 тысячи рублей моральной компенсации. С женщины, в свою очередь, была взыскана полная стоимость щенка и расходы на топливо — в общей сложности 4 900,65 рубля.
А вот в компенсации морального вреда мужчине было отказано. Как пояснили в прокуратуре, поскольку действия собак ответчицы не причинили вреда здоровью самого истца или его сына, а лишь нанесли урон его имуществу (щенку), то законодательство в данном случае не предусматривает выплат за нравственные страдания.
Таким образом, прогулка, на которой обе стороны пренебрегли элементарными правилами выгула, обернулась для каждого круглой суммой судебных издержек и испорченными нервами.
Решение суда вступило в законную силу, поставив точку в этой затянувшейся тяжбе, которая стала поучительным примером для всех владельцев четвероногих.
Автор: Виталий Кистерный
