Пенсионерка из Гомеля обвинила зятя в краже несуществующих золотых украшений: что выявила экспертиза

Пожилая жительница Гомеля обратилась в милицию с заявлением о пропаже золотых украшений, которых, как выяснилось, у нее и в помине не было.

Чтобы разобраться в ситуации, следователям пришлось назначить специальную судебную экспертизу, сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости».

Как рассказала официальный представитель управления ГКСЭ по Гомельской области Анна Кодолова, пенсионерка 1935 года рождения объяснила, что у нее пропали золотые крестик и цепочка.

Она предположила, что к исчезновению причастен ее собственный зять. По ее мнению, он постоянно пакостит ей из-за неприязни.

Однако проверка показала, что мужчина не был дома у своей тещи целых 5 лет, так как она постоянно на него «наговаривала».

Внучки пенсионерки тоже рассказали следователям о странностях в поведении бабушки, которые стали заметны в последнее время: пожилая женщина стала плохо ориентироваться в пространстве, часто забывала, куда положила свои вещи, и вся семья потом их искала.

Родственники также заявили, что у их бабушки никогда не было тех самых золотых крестика и цепочки.

Изменения заметили даже соседи: женщина забывала недавние события и имена знакомых, путалась во времени и могла рассказывать о том, чего на самом деле не происходило.

В результате судебно-психиатрической экспертизы выяснилось, что из-за хронических проблем с сосудами у женщины развились болезненные систематизированные и не поддающиеся разубеждению идеи отношения, ущерба, воровства.

Кроме того, у нее ухудшились память и внимание, а психика стала быстро уставать. Эксперты пришли к выводу, что у гомельчанки имеется органическое бредовое расстройство.

«Психические нарушения привели к искажению процессов восприятия, так как окружающая действительность оценивалась гомельчанкой через призму болезненного состояния, интерпретация событий увязывалась в систематизированные бредовые идеи, что в совокупности с выявленными нарушениями памяти и внимания лишило заявительницу способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материала проверки, и давать о них пояснения», – пояснили эксперты.

Таким образом, заключение экспертов помогло следствию принять единственно верное и обоснованное решение по этому заявлению.