Гагаринский районный суд Москвы 25 июля 2026 года возобновил производство по уголовному делу в отношении блогера Валерии Чекалиной (известной как Лерчек), обвиняемой в незаконных валютных операциях на сумму более 251 млн рублей, приостановленное ранее из-за онкологического заболевания. Судебное заседание, на котором будет решаться вопрос об изменении меры пресечения и дальнейшем рассмотрении дела по существу, назначено на 16:00 30 июля 2026 года.

Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, а также на адвоката защиты Виктора Дугина, подтвердившего вызов в суд.

Главные мысли за минуту

  • Гагаринский суд Москвы возобновил производство по делу Лерчек 25 июля 2026 года по ходатайству прокуроров Светланы Тарасовой и Натальи Кузьминой.
  • Судебное заседание по существу назначено на 16:00 30 июля 2026 года, где также будет рассмотрен вопрос об ужесточении меры пресечения из-за нарушения блогером ранее установленных запретов.
  • Лерчек обвиняется по части 3 статьи 193.1 УК РФ в выводе за рубеж более 251,6 млн рублей, полученных от продажи фитнес-марафонов, с использованием подложных документов.
  • Дело было приостановлено после диагностирования у блогера рака желудка четвёртой стадии, однако курс химиотерапии завершён, и медицинских противопоказаний для участия в заседаниях нет.
  • Экс-супруг блогера Артем Чекалин уже приговорён к семи годам колонии общего режима и штрафу в 194,5 млн рублей за аналогичное преступление.

Возобновление производства и ходатайство прокуратуры

Решение о возобновлении производства было принято 25 июля после того, как сторона гособвинения направила в суд соответствующее ходатайство.

Прокуроры Светлана Тарасова и Наталья Кузьмина настаивают на ужесточении меры пресечения в отношении блогера, поскольку, по их данным, Лерчек нарушила ранее установленные запреты.

Речь идёт о том, что обвиняемая на несколько дней уезжала из Москвы в Санкт-Петербург, что, по мнению прокуратуры, является нарушением условий запрета определённых действий.

Вопрос о дальнейшем рассмотрении материалов в отношении Чекалиной будет решён на заседании 30 июля.

Адвокат защиты Виктор Дугин подтвердил, что вызван в Гагаринский районный суд на 30 июля к 16:00 по московскому времени.

При этом, по словам адвоката Константина Третьякова, у блогера нет прямого запрета на перемещения по территории России.

История дела и медицинские обстоятельства

Уголовное дело в отношении Валерии и Артема Чекалиных было возбуждено в октябре 2024 года.

По версии следствия, бывшие супруги вместе с сообщниками вывели на зарубежные счета в ОАЭ более 251,6 млн рублей, полученных от продаж фитнес-марафонов.

Для этого они направили в банк подложные документы с ложной информацией о целях переводов.

В феврале 2026 года у Лерчек был диагностирован рак желудка четвёртой стадии.

После этого суд выделил дело в отношении неё в отдельное производство, приостановил его до выздоровления и заменил домашний арест на запрет определённых действий.

Однако курс химиотерапии, длившийся с 13 марта по 17 июля 2026 года, завершён.

Согласно ответу из НМИЦ онкологии имени Блохина, медицинских ограничений или противопоказаний, препятствующих явке блогера в суд и участию в судебных заседаниях, нет.

Правовой статус и приговор экс-супругу

Лерчек обвиняется по части 3, пункту «б» статьи 193.1 УК РФ — совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов.

Наказание по этой статье предусматривает до десяти лет лишения свободы.

При этом экс-супруг блогера Артем Чекалин уже осуждён: 13 апреля 2026 года Гагаринский суд приговорил его к семи годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 194,5 млн рублей.

Суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании с Чекалина более 251 млн рублей в счёт возмещения ущерба.

В отличие от бывшего мужа, Лерчек свою вину не признала.

В апреле 2026 года Следственный комитет РФ отказался возбуждать уголовное дело в отношении Валерии и Артема Чекалиных после полного погашения ими задолженности по налогам, от уплаты которых они ранее уклонялись, однако это не повлияло на рассмотрение дела о валютных операциях.