Могут ли нейросети поставить точный диагноз: что говорят врачи

Более 64% пользователй хотя бы раз консультировались с нейросетями по вопросам здоровья. Однако врачи и эксперты медицинских лабораторий предупреждают: искусственный интеллект не способен заменить очную диагностику.

Он может быть использован лишь как вспомогательный справочный инструмент, – говорят эксперты.

Несмотря на растущую популярность чат-ботов для расшифровки анализов и поиска симптомов, постановка окончательного диагноза и назначение лечения должны оставаться исключительной прерогативой квалифицированного специалиста.

Согласно данным опросов, 64 процента респондентов уже обращались к искусственному интеллекту с вопросами о самочувствии, а каждый третий спрашивал нейросеть о возможном диагнозе, – пишет издание «Аргументы и Факты».

Чаще всего пользователи прибегают к помощи алгоритмов для расшифровки анализов, первичного поиска симптомов и составления списка вопросов перед визитом к врачу.

Еще 20 процентов опрошенных признались, что сначала консультируются с ИИ, но затем все равно записываются на прием к живому специалисту. При этом полностью доверяют технологиям в вопросах здоровья лишь около шести процентов пользователей, в то время как большинство воспринимает нейросети исключительно как справочный инструмент и сверяет полученную информацию с официальными источниками.

Медицинское сообщество предупреждает: несмотря на кажущуюся убедительность ответов, искусственный интеллект не обладает клиническим мышлением и не видит пациента.

Врач-кардиолог, доктор медицинских наук Алексей Никитин подчеркивает, что алгоритмы оперируют усредненными данными и не способны учесть индивидуальный анамнез, сопутствующие патологии и множество других факторов, которые реальный специалист оценивает в ходе очной консультации.

ИИ может помочь в первичном поиске информации о здоровье. Однако он не учитывает индивидуальные особенности организма пациента, историю всей его болезни, сопутствующие диагнозы, — поясняет эксперт.

Особую опасность представляет самолечение на основе рекомендаций чат-ботов. Неверная интерпретация симптомов искусственным интеллектом может привести к потере времени и прогрессированию заболевания, предупреждает кардиолог.

С ним согласны и представители лабораторной диагностики. Эксперты отмечают, что хотя алгоритмы все активнее интегрируются в медицину, их роль строго ограничена вспомогательными функциями. Искусственный интеллект успешно справляется с автоматической сортировкой и классификацией изображений клеток, выделением подозрительных участков в цитологических образцах и ускорением предобработки данных, что позволяет снизить влияние человеческого фактора и сделать анализы более точными.  

Благодаря внедрению таких систем врачи получают больше времени для интерпретации результатов и общения с пациентами. Тем не менее эксперты лабораторий категоричны: даже в будущем искусственный интеллект не сможет заменить специалиста. Окончательное подтверждение или опровержение диагноза остается за опытным врачом.

Почти половина пользователей, доверявших нейросетям, хотя бы раз сталкивались с противоречивыми или откровенно неверными рекомендациями. Онлайн-помощники не несут никакой юридической или медицинской ответственности за свои советы.

В условиях, когда системы здравоохранения испытывают дефицит кадров, использование ИИ может быть оправдано для повышения медицинской грамотности и профилактики, но не для постановки диагноза или назначения терапии.

Врачи советуют использовать технологии разумно: готовить с помощью чат-ботов вопросы к приему, знакомиться с медицинской терминологией или искать информацию о принципах здорового образа жизни. Решающее слово всегда должно оставаться за квалифицированным специалистом после личной консультации и тщательного обследования.