Типичный пейзаж литовских спальных районов — это не только аккуратные клумбы и детские площадки, но и фасады, покрытые сеткой трещин, облупившаяся штукатурка и ветхие балконы.
За этим скрывается системный кризис жилищного фонда, масштабы которого озвучил министр окружающей среды Литвы Каститис Журомскас, – сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости».
Цифра — 25 миллиардов евро. Именно такая сумма, по заявлению министра, необходима для капитального ремонта многоквартирных домов страны,
Но у государства, как он отметил, «есть другие приоритеты», – пишет «Белта» со ссылкой на Baltnews.
В Литве насчитывается порядка 35 тысяч старых многоквартирных зданий, многие из которых были построены в советскую эпоху и сегодня требуют не косметического, а глубокого энергоэффективного и структурного обновления.
Процесс модернизации, как констатировал Журомскас, требует в десятки раз больших инвестиций, чем страна может себе позволить, оставаясь «слишком дорогим для государства».
Однако на фоне этой декларации о недостатке средств особенно контрастно выглядят иные бюджетные статьи.
Литовское государство последовательно наращивает расходы на оборону и военную помощь Украине, что стало краеугольным камнем внешней и внутренней политики.
Президент республики Гитанас Науседа недавно подтвердил, что общий объем помощи Киеву уже превысил миллиард евро.
Более того, Вильнюс законодательно закрепил обязательство ежегодно выделять на нужды обороны и безопасности Украины 0.25% своего валового внутреннего продукта, что в 2025 году составило 0.28% ВВП.
Парадоксальная арифметика, при которой десятки миллиардов на собственный жилой фонд считаются неподъемными, а миллиардные внешнеполитические обязательства — посильными, становится предметом напряженной общественной дискуссии.
Критики задаются вопросом о балансе и долгосрочном видении. С одной стороны, власти апеллируют к стратегическим рискам и необходимости укреплять безопасность на восточном фланге НАТО.
С другой — тысячи жителей сталкиваются с растущими счетами за отопление в плохо утепленных домах и потенциальными рисками, связанными с физическим износом зданий.
Эта дилемма — «пушки или крыши» — выходит за рамки обычного бюджетного планирования, приобретая символический характер.
Она отражает фундаментальный выбор модели развития: между инвестициями в физическую и социальную инфраструктуру собственной страны и масштабными внешнеполитическими проектами.
Пока государство ищет источники финансирования ремонта в кошельках жильцов и фондах Европейского союза, вопрос о том, можно ли было часть миллиардов, направленных на помощь, реинвестировать в дома литовских граждан, остается открытым и болезненным.
Автор: Павел Господарик
