Администрация США оказалась в стратегическом тупике. Согласно данным The New York Times, президент Дональд Трамп и его советники рассматривают три варианта дальнейших действий в конфликте с Ираном.
Однако каждый из них несёт неприемлемые риски и издержки, – пишет ознакомившееся и публикацией американского издания РБК.
Консультации с участием вице-президента Джей Ди Вэнса и главы Пентагона Пита Хегсета пока не привели к выбору оптимального плана, а сама военная кампания, длящаяся с февраля, застопорилась на фоне истощения ракетных запасов и отсутствия прогресса в достижении ключевых целей.
Главные мысли за 1 минуту:
- Три сценария: Трамп выбирает между эскалацией военных действий, ужесточением экономических санкций против Ирана и односторонним выходом из конфликта с «объявлением победы»
- Военный тупик: масштабная бомбардировка приостановлена из-за критического снижения запасов ракет-перехватчиков Patriot и опасений по поводу больших потерь среди мирного населения.
- Неэффективность санкций: стратегия экономического давления требует длительного времени и постоянного военного присутствия, что противоречит обещаниям Трампа о быстрой победе.
- Мотивы Трампа: политический страх президента — оказаться в роли Герберта Гувера, при котором началась Великая депрессия, что подталкивает его к скорейшему завершению войны.
Стратегический выбор Вашингтона
По информации издания, в последние недели в Белом доме прошла серия закрытых совещаний, на которых обсуждались возможные пути выхода из кризиса.
В обсуждениях приняли участие ключевые фигуры администрации, включая вице-президента, министра обороны, председателя Объединенного комитета начальников штабов, а также зятя президента Джареда Кушнера и спецпосланника Стива Уиткоффа.
Тем не менее, консенсус достигнут не был — у каждого из трёх вариантов нашлись как сторонники, так и критики.
Вариант первый: военная эскалация
Изначально Трамп делал ставку на силовой метод, одобряя ежедневные удары по иранской инфраструктуре. Однако 24 июля он приостановил бомбардировки. Главная причина — тревожная ситуация с боеприпасами. После почти двух недель интенсивных атак запасы перехватчиков в арсенале Пентагона достигли «критически низкого уровня» .
Глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн предупредил президента, что хотя дальнейшее наступление технически возможно, оно «опасно истощит» запасы, необходимые для защиты союзников в Персидском заливе.
Кроме того, советники предостерегли Трампа от эскалации: массированные бомбардировки могут привести к огромным жертвам среди иранского населения, что подорвет имидж США и спровоцирует гуманитарный кризис.
Вариант второй: экономическое удушение
Второй сценарий предполагает возврат к стратегии «максимального давления». Идея заключается в том, чтобы дать санкциям и нефтяному эмбарго время на то, чтобы обрушить экономику Ирана и заставить Тегеран капитулировать. Однако этот путь, по мнению обозревателей, является «долгим процессом».
Слабые стороны этой стратегии очевидны: она требует постоянного военного присутствия США в регионе для обеспечения блокады и периодических обменов ударами, что увеличивает риск гибели американских военных.
Кроме того, Трамп предсказывал крах иранской экономики с 2018 года, однако режим продолжает держаться, что ставит под сомнение эффективность метода.
Вариант третий: выход и «победа»
Третий сценарий — наиболее противоречивый: объявить о выполнении миссии и вывести войска. Источники указывают, что президент все чаще склоняется к этому варианту, руководствуясь в первую очередь внутриполитическими мотивами.
Ещё в июне он признавался, что хочет избежать экономической катастрофы, которая вызвала бы у избирателей ассоциации с временами президента Герберта Гувера, чье правление ознаменовалось началом Великой депрессии.
Я никогда не хотел быть таким, как он, — заявил Трамп.
Однако и этот путь чреват последствиями. Односторонний уход позволит Ирану беспрепятственно развивать ядерную программу, а также оставит нерешенной проблему Ормузского пролива, из-за которой, собственно, и началась эскалация.
Конфликт между США и Ираном, начавшийся в феврале, зашел в тупик. Соглашение о прекращении огня, заключенное в июне, продержалось недолго, и в середине июля боевые действия возобновились.
Американские удары по военным объектам КСИР и иранские ответные атаки на базы США в регионе показывают, что ни одна из сторон не готова уступать, но и победа для Вашингтона сегодня выглядит все более призрачной.