Заместитель председателя Минского городского суда Дмитрий Супрун разъяснил, какие меры ответственности грозят виновникам дорожно-транспортных происшествий. Особое внимание было уделено ужесточению наказания за совершение ДТП в состоянии опьянения, а также механизмам компенсации вреда пострадавшим.
Законодатель предоставил судам достаточно широкий выбор наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, – пишет агентство «Минск-Новости».
Дмитрий Супрун пояснил, что в зависимости от тяжести наступивших в результате ДТП последствий виновному лицу могут быть назначены штраф, исправительные работы, арест, ограничение или лишение свободы.
В большинстве случаев в качестве дополнительного наказания виновному также назначается лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом вид и срок наказания суды в каждом случае определяют индивидуально, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, данные о личности самого обвиняемого и предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда.
Отдельно заместитель председателя городского суда остановился на преступлениях, совершенных лицами в состоянии опьянения. Совершение преступления лицом, управляющим транспортным средством в таком виде, законодатель выделил в отдельную категорию, предусмотренную частями 4 и 5 статьи 317 Уголовного кодекса, влекущую повышенную меру ответственности.
Санкции указанных частей не содержат наказаний, альтернативных лишению свободы, которое назначается на срок от 3 до 10 лет в зависимости от тяжести последствий.
По мнению Дмитрия Супруна, данная мера является абсолютно справедливой, поскольку алкоголь, другие психоактивные вещества и управление транспортом несовместимы и не имеют разумных объяснений и оправдания.
Уголовная ответственность является самым строгим видом ответственности, предусмотренным национальным законодательством, однако помимо этого к виновным могут применяться дополнительные меры.
В соответствии с частью 3 статьи 44 УК осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, так и материального возмещения морального вреда.
Таким образом, при рассмотрении уголовных дел в судах потерпевшие или их представители вправе заявлять соответствующие гражданские иски о взыскании с обвиняемых или лиц, которые по закону несут гражданскую ответственность за их действия, имущественного ущерба и морального вреда.
Как правило, такие иски рассматриваются вместе с уголовным делом, и решение по ним принимается непосредственно при вынесении приговора суда. Однако незаявление указанных исковых требований потерпевшим при рассмотрении уголовного дела не является препятствием для обращения с такими требованиями в суд в дальнейшем в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Следует отметить, что лицо, пострадавшее в результате совершенного в отношении него преступления, в том числе неосторожного, освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды с исками о возмещении причиненного преступлениями вреда.
Не стоит также забывать и об обязанности виновного лица возместить вред, причиненный в результате его действий, государственным предприятиям и организациям. По делам рассматриваемой категории это затраты на выезд бригады скорой медицинской помощи и лечение пострадавшего в организациях здравоохранения.
Указанные суммы не подлежат взысканию с виновного при рассмотрении уголовного дела, поскольку законом предусмотрен иной порядок. Вместе с тем добровольное возмещение затрат на лечение может быть признано судом смягчающим ответственность обстоятельством.
Кроме того, невозмещение затрат на лечение пострадавшего, как показывает практика, может являться препятствием для применения к виновному лицу амнистии, однако вопросы ее применения в каждом отдельном акте могут быть урегулированы индивидуально.